L’ECONOMIA CONDIVISA– L’ECONOMIA CRISTIANA - BIBLICA.

MISERIA - POVERTA’ – RICCHEZZA – LUSSO

ECONOMIA – TEOLOGIA – RELIGIONE – FEDE

CONDIVISIONE BIBLICA

PROCESSO CULTURALE SULL’ECONOMIA CONDIVISA

MODI DIVERSI DI CONCEPIRE L’ECONOMIA DI CONDIVISIONE.

Di Argentino Quintavalle

Poi Marx (sempre molto riassumendo), disse anche un’altra cosa molto intelligente: ma che succede se i lavoratori, se lo Stato, o se il settore estero, non spendono i loro soldi, magari per risparmiare o perché ne hanno troppo pochi?

Beh, ovvio, i capitalisti non venderanno abbastanza prodotti di consumo o mezzi di produzione e andranno in crisi assieme a tutta l’economia.

Qui Marx intuisce due concetti importantissimi.

A)   è inutile sperare che il tuo settore da solo possa far profitti e quindi generare ricchezza.

B)    Ci deve sempre essere un settore  esterno  al tuo che ti dà dei soldi al netto dei salari che tu già paghi, se no niente profitto.

B) è la spesa (investimento) che fa funzionare un’economia, mentre il risparmio o la non-spesa la fanno impantanare.

Sono due concetti che guideranno tutta la storia successiva, ma soprattutto che ancora oggi sono attualissimi.

Primo, perché a noi certi economisti disgraziati ci insegnano che un singolo settore (privato) può benissimo far profitti (bufala); secondo perché le  austerità  imposte dall’Europa ci dicono che tutti, gente e Stato, devono spendere meno e risparmiare (proprio quello che fa impantanare l’economia, come intuì Marx). 

Gran parte del collasso economico di oggi viene da qui!

L’ECONOMIA CONDIVISA– L’ECONOMIA CRISTIANA - BIBLICA.

MISERIA - POVERTA’ – RICCHEZZA – LUSSO

ECONOMIA – TEOLOGIA – RELIGIONE – FEDE

CONDIVISIONE BIBLICA

ECONOMIA MODERNA - ATTUALE. (GUERRE=EGOISMO)

DI ARGENTINO QUINTAVALLE /21.

Thomas Robert Malthus

Malthus indovinò per primo anche un altro concetto chiave. Oggi gli economisti alla Monti o Draghi sono convinti che basta stimolare la produzione di beni e servizi che automaticamente ci sarà gente che li compra. Questa era l’idea di un altro economista della scuola classica: Jean-Baptiste Say (1767-1832), il quale sosteneva che in un sistema di libero mercato tutto quanto viene prodotto sarà sempre venduto. Una cavolata immane, perché uno può riempire i supermarket di roba ma se le famiglie non hanno stipendi sufficienti nessuno compra. Questa idea riprese vigore dai tempi del presidente americano Reagan, e molti ci credono veramente. La sostanza del pensiero è che un aumento della produzione genera sempre un aumento del reddito e tale reddito non può che tradursi in un incremento di spesa. Malthus, già ad inizio ‘800 comprese che era una stupidaggine, e infatti disse che stimolare di per sé i borghesi di allora ad aprire fabbriche o a commerciare con le Indie, quindi a produrre cose, non avrebbe mai creato sufficienti acquirenti per tutte quelle merci. La soluzione che indicò è quella sopra, una infamia, ma almeno lui capì che senza prima creare redditi non si può pretendere che l’economia funzioni.